Читайте РБК без баннеров

Подписка отключает баннерную рекламу на сайтах РБК и обеспечивает его корректную работу

Всего 99₽ в месяц для 3-х устройств

Продлевается автоматически каждый месяц, но вы всегда сможете отписаться

Как изменилась война за 75 лет и чего нам ждать в будущем

Фото: Shutterstock
Фото: Shutterstock
За последние 25 лет на войнах ежегодно погибало в 100 раз меньше людей, чем во Вторую мировую. Но и сегодня идут более 20 конфликтов, унося сотни тысяч жизней. Разберемся, почему войны не прекращаются и что будет дальше
Время на чтение: 10–12 минут

О чем этот материал — коротко

Исследователи утверждают, что в XXI веке снизилось число крупных вооруженных конфликтов и боевых потерь. Анализ проводили за время с 1946 по 2010 годы. Спад сопровождался всплесками жертв во время масштабных войн, но в целом тенденция сохранялась. Отчасти этому помогли международные соглашения, которые закрепили правила ведения войны, запретили пытать военнопленных, добивать раненых и терроризировать гражданское население. Но исследователи выделяют и более прагматичные причины: государствам финансово невыгодно вести конфликты, а у медиков появилось более современное оборудование, которое помогает спасать больше людей.

На деле война сегодня не стала менее смертоносной и разрушительной: у девяти государств появилось ядерное оружие, в мире по-прежнему идут десятки конфликтов, гибнут сотни тысяч людей, в том числе мирные жители.

Военный теоретик Карл фон Клаузевиц говорил, что война — это хамелеон, ее облик меняется в зависимости от обстоятельств. Мы выяснили, какими стали вооруженные конфликты сегодня, выделили основные тренды и узнали, чего ждать в дальнейшем.

Как менялась война: наблюдения и факты

Исследователи Center for Systemic Peace изучили, сколько людей погибло на войне со времен Второй мировой до 2019 года. Они пришли к выводу, что межгосударственных конфликтов стало меньше и число боевых смертей снизилось. Об этом говорит и исследование некоммерческой организации One Earth Future.

На первый взгляд кажется, что время стало более мирное. Но спад насилия и смертей не был таким ровным и однозначным. Зафиксировано несколько крупных всплесков жертв: например, в ходе французской, а затем и американской кампаний во Вьетнаме в 1955-75 годах погибло более 2 млн человек. Мы можем говорить только о том, что боевых потерь стало меньше, чем в период «холодной войны». По оценкам UCDP, в 1950 году было 236 погибших на миллион человек, а в 2015 году — уже 13 погибших. Но это не значит, что в будущем это число не увеличится.

Снизить число смертей помогли, в том числе, международные договоры. Чтобы не повторить опыт Второй мировой войны, в 1949 году весь мир подписал четыре Женевские конвенции — соглашения, которые регулируют правила ведения конфликтов. Все признанные государства обязались защищать военнопленных и раненых и не нападать на гражданское население, которое не участвует в войне.

Неправительственные организации также ведут антивоенную политику. Например, Международное общество военной этики в Европе. Члены организации изучают обстоятельства, которые приводят к войне, работают над утверждением норм военной этики, издают книги и проводят международные конференции, чтобы свести военные конфликты к минимуму и сделать их менее жестокими, если они все-таки случаются.

Почему война изменилась: четыре возможные причины

Хочется верить, что число вооруженных конфликтов и жертв снизилось, потому что мир стал цивилизованнее и гуманнее. Но исследователи называют более прагматичные причины:

  • Прогресс медицины

Политолог Таниша Фазал отметила, что благодаря прорывам в медицине сегодня погибает намного меньше людей. У врачей появились новые технологии, чтобы быстрее и качественнее оказывать скорую помощь. В итоге получается спасти больше жизней. Если раньше соотношение раненых и убитых в боях составляло 3 к 1, то в современной американской армии — почти 10 к 1.

  • Капитализм

Многие исследователи сходятся во мнении, что войн стало меньше в том числе по той причине, что сегодня они приносят экономические убытки государствам. Например, по данным Института международных исследований при Брауновском университете, затраты США на войну в Ираке превысили $2 трлн. Конфликты не выгодны для стран, которые торгуют между собой: им незачем убивать потенциальных покупателей.

Владислав Иноземцев, директор Центра исследований постиндустриального общества:

«На протяжении веков военная добыча и дань подпитывали ведущие империи. Например, ограбление американских владений на время сделало Испанию ведущей державой Европы.

После 1945 года в СССР из Германии было вывезено более 3 тыс. заводов и электростанций, около 1 млн голов скота, частное имущество — но это не компенсировало даже малой доли нанесенного войной чисто материального ущерба. Именно поэтому послевоенный мир начал строиться на почти универсальном понимании того, что война превратилась в экономически невыгодное предприятие».

  • Случайность

Мы живем без крупных межгосударственных и мировых войн меньше столетия. Иногда хрупкий мир по-прежнему прерывают конфликты: например, ирано-иракская война, из-за которой в конце XX века погибло более 600 тыс. человек. Неизвестно, что будет через 100 или 200 лет. Вполне может оказаться, что нынешняя ситуация не глобальная тенденция, а всего лишь погрешность.

Инфографика выше показывает, сколько военных потерь было с 1800 года по наше время. Мы видим, что в первую половину XIX века (с окончанием Наполеоновских войн) конфликтов было немного, а затем количество боевых смертей выросло в два раза (вероятно, это связано с Опиумными войнами, гражданской войной в США и войнами за объединение Германии). Резкий всплеск после полувекового затишья пришел с Первой мировой войной, последний год которой — 1918 — стал самым кровавым в новейшей истории: 2,62 млн погибших солдат. Аналогичным образом относительная стабильность сегодня тоже может прерваться.

  • Гуманитаризация

Мир становится все более толерантным. Люди не хотят развязывать войну, потому что уважают международное гуманитарное право, этические нормы и право другого человека иметь другое мнение. Государства следуют Женевским конвенциям и другим международным договорам, а те, кто их нарушают, преследуются по закону.

Борис Кашников, профессор НИУ ВШЭ, член совета директоров Международного общества военной этики в Европе:

«Можно ли сказать, что война становится более гуманной? Думаю, что нет. Война не гуманна по своей природе. С таким же успехом можно говорить о гуманности хозяина, который отрезает хвост своей собаки по маленьким кусочкам длительное время.

Скорее, можно говорить о гуманитаризации войны (не путать с гуманизацией). Здесь мы добились некоторого прогресса. Почти все страны признали верховенство международного гуманитарного права, а его нарушители нередко оказываются на скамье подсудимых».

Что происходит с войной сейчас: основные тренды

Мы выделили некоторые тренды, из-за которых вооруженные конфликты потенциально могут стать менее летальными:

  • Роботизация

Вероятно, скоро война будет обходиться без прямого участия человека. Удары могут быть настолько точными, что потери преобладающей стороны в конфликте будут исключены, а человеческие жертвы слабой стороны конфликта будут сведены к минимуму. Успех боевых действий будет достигаться не за счет массовых битв, а за счет лишения противника возможности вести войну.

Фото:Ben Stansall / WPA Pool / Getty Images
Индустрия 4.0 Военный беспилотник впервые атаковал человека без специального приказа

Уже сейчас конфликты часто ведут при помощи боевых дронов, пилоты которых живут за тысячи километров от театра военных действий. Например, в Нагорном Карабахе с помощью беспилотников Азербайджан лишил Армению до 80% комплексов ПВО. С помощью этих летательных аппаратов проводилась разведка и выявление целей с воздуха, чтобы затем нанести по ним высокоточный удар почти без риска для гражданского населения.

Беспилотник Bayraktar TB2 турецкого производства помог Азербайджану патрулировать территорию в воздухе, а затем выявлять и атаковать объекты противника
Беспилотник Bayraktar TB2 турецкого производства помог Азербайджану патрулировать территорию в воздухе, а затем выявлять и атаковать объекты противника (Фото: wikipedia.org)

Борис Кашников:

«Роботизация имеет и прямо противоположный эффект — она может привести к тому, что война станет более кровавой и перманентной.

Обыватели не замечают вооруженный конфликт, в котором они не несут потерь и ничем не жертвуют. Они радостно аплодируют «блистательным победам» своей страны, наблюдая за ними с экранов телевизоров, и не отдают себе отчет, что другие люди при этом страдают».

  • Следование нормам гуманитарного права и правилам ведения войны

Если одна из сторон конфликта не следует нормам, другие государства могут выступить против, применить санкции и привлечь нарушителя к ответственности. Так, например, во время Нюрнбергского процесса Международный военный трибунал осудил группу из 24 бывших руководителей Третьего рейха за нарушение законов войны. 12 из них были приговорены к смертной казни. Сегодня стороны конфликта стараются соблюдать нормы международного гуманитарного права по отношению к раненым, военнопленным и гражданскому населению.

Борис Кашников:

«Профессия военных должна стать не менее этической, чем профессия врача. Нарушения норм и правил войны должны вести к уголовным наказаниям. К сожалению современные нарушители этих норм чаще уходят от суда, чем оказываются на скамье подсудимых».

Фото:Shutterstock
Индустрия 4.0 Техновизионер IBM — об этике ИИ и финансировании разработок военными

  • Граждане не позволяют правительствам рисковать их жизнями на войне

Демократическим странам все сложнее оправдать военные действия, и население выступает против них.

Например, во время войны во Вьетнаме журналисты США активно призывали правительство остановить конфликт, по странам Запада шли масштабные антивоенные демонстрации. Активное участие в протестах принимали студенты: на крупнейшую забастовку в 1970 году вышло 4 млн учащихся. Это отчасти повлияло на то, что президент Соединенных Штатов решил вывести войска. Похожий случай произошел при интервенции США в Сомали в 1993 году — после потери 19 солдат государство прекратило конфликт.

Но есть и другие тенденции, которые, наоборот, мешают войне стать менее кровавой:

  • Морализация войны

В том, как государства стремятся быть этичнее и цивилизованнее в конфликтах, есть и обратная сторона. Признав права человека высшим благом, демократические страны признали приемлемой и войну за права человека. Ответом стало появление радикальных движений, которые яростно отстаивают свои убеждения и игнорируют чужие. Иногда это приводит к террористической войне. Так, в 2014 году ИГИЛ (организация признана террористической и запрещена на территории России) захватило Мосул — город в Ираке с населением 1,8 млн человек, потому что у власти находились представители другого религиозного течения. Гарнизон из 30 тыс. военнослужащих сдал город почти без боя, хотя численность террористов не превышала 1 тыс. человек.

  • Асимметричность

Концепцию ассиметричного конфликта предложил американский политик Эндрю Макк. Ее суть в том, что войну теперь чаще ведут тогда, когда одна сторона имеет огромное преимущество над другой, причем почти без потерь для себя. В ответ более слабый противник нередко переходит к террору гражданского населения сильной стороны, нарушая нормы международного права. Так была устроена Вторая чеченская война: террористы захватили театр на Дубровке, школу в Беслане и убивали мирных граждан, требуя вывода российских войск из республики.

  • Гибридизация войны

Если прежде существовали точные границы между войной и миром, то теперь они размываются. Войну могут не объявлять, боевые действия могут не вестись, при этом одна сторона будет подавлять другую с помощью скрытых операций, информационных и кибернетических атак, поддержки повстанцев на территории противника. Иногда к конфликту присоединяется и третья заинтересованная сторона. Один из примеров — компьютерный вирус Stuxnet, созданный США и Израилем для подрыва развитие ядерной программы Ирана.

Фото:Shutterstock
Индустрия 4.0 Десять самых громких кибератак XXI века

  • Дегуманизация

Стороны конфликта не признают своих противников людьми, тем самым оправдывая убийство. Так поступали и нацисты в отношении евреев, и турки в отношении армян период армянского геноцида. Кроме того, в войны вмешивается искусственный интеллект: уничтожить человека с боевого дрона, которым управляют удаленно, психологически легче, чем расстрелять собственноручно.

Что будет дальше

Станет ли в будущем меньше войн, можно увидеть только в перспективе. Сделать прогноз на ближайшее время мы попросили профессора ВШЭ Бориса Кашникова.

Борис Кашников:

«Война равных по силе противников становится редкостью. Она слишком разрушительна и непредсказуема. Войны становятся асимметричными и часто ведутся посредством террора. Сильная сторона прибегает к точечным убийствам, а слабая направляет свои удары на невинное гражданское население сильной стороны.

При этом мы не можем бездумно радоваться тому, как снизилось число погибших в современных войнах по сравнению со Второй мировой. Такое положение дел может измениться в одночасье.

Самая большая опасность сейчас — это война в результате технической ошибки. Сбой в киберсистеме может спровоцировать массированный ответный удар.

Единственный способ противостоять опасности — полностью отказаться от войны как от способа разрешения конфликта. Для этого нужно утверждать гуманистические ценности и этические нормы, главным образом среди военных и политиков».

Обновлено 18.06.2021
Главная Лента Подписаться Поделиться
Закрыть