А в чем тренд?
Списки видов нужны для понимания мира природы. Они помогают бороться с вымиранием видов, болезнями растений и животных. Таксономисты — это люди, которые описывают новые виды и систематизируют их.
В 2017 году в журнале Nature вышла статья Стивена Гарнетта из Университета Чарльза Дарвина в Австралии и Аарона Лина из Аризонского университета, в которой они обвинили таксономическое сообщество в анархии за отсутствие единого представления о видах, что привело к путанице во многих научных областях.
Многие таксономисты возмутились обвинениями. Они выразили беспокойство, что предложенные в этой статье идеи ограничат свободу выражения мнений и принесут им бюрократические сложности, с которыми они будут сталкиваться перед публикацией описаний новых видов. Международная группа ученых провела исследование, в котором изучила потенциальное разрешение спора.
Большинство — за список
Группа ученых обратилась к таксономическому сообществу (более 1,1 тыс. человек из 74 стран), чтобы узнать их мнение о необходимости общего списка. Подавляющее большинство — 77% респондентов — высказалось за создание единого перечня всего живого на Земле.
Они также согласились с тем, что должна существовать система управления, которая будет способствовать созданию и поддержанию списка. Что именно будет представлять собой эта структура, пока не уточняется. Решение этого вопроса станет следующим шагом.
Важность списка
Гарнетт и Лин объясняют: «Многие, возможно, не понимают — когда таксономист дает описание нового вида, он выдвигает научную гипотезу, а не представляет объективный научный факт».
После этого другие таксономисты рассматривают доказательства, приведенные в описании. Если с гипотезой соглашаются, новый вид включается в отдельный список. Только после этого этот вид можно охранять, изучать, уничтожать, игнорировать и т.д. Пока вид не внесен в какой-либо перечень, он остается невидимым для научного сообщества.
Таксономический вандализм
Однако не все списки заслуживают одинакового доверия. Иногда в них проявляется «таксономический вандализм» — когда недобросовестные специалисты изобретают новые названия без должного обоснования. Подобная некачественная работа приводит к бесцельной трате ресурсов, а иногда и к гибели людей. Именно это случилось в Африке и Папуа — Новой Гвинее, когда среди населения распространили противоядие, на котором было написано неправильное название змеи. Из-за этого пострадавшие не смогли вовремя получить необходимое лекарство.
Даже без недобросовестных таксономистов существует проблема так называемых синонимов — специалисты дают разные названия одному и тому же виду. В результате получается путаница, когда исследователи не знают, какой из терминов выбрать или просто путаются в их многообразии.
Будущее единого списка
Результаты исследования показали, что в свете этих причин таксономисты согласились с тем, что списки видов нуждаются в системе управления и должны отражать самые точные и проверенные научные данные.
Теперь эксперты таксономической онлайн-базы «Каталог жизни» изучат качество существующих списков. Затем начнется дальнейшая работа по унификации. Одно из исследований, проведенное в Австралии, показало, что на каждый 1 австралийский доллар, потраченный на таксономию, экономика страны получает 35 австралийских долларов. Ценность этой науки будет еще выше, если все люди в мире смогут пользоваться одним и тем же списком видов.