В 2021 году в России были заключены около 1 млн браков. Но не все из них в будущем пройдут проверку на прочность. Как говорит статистика, отношения почти каждой второй зарегистрированной пары заканчиваются разводом. Ухудшают ситуацию и имущественные споры, которые часто возникают между бывшими супругами. Избежать судебных разбирательств, сохранить время и деньги помогают брачные договоры. Само понятие закреплено статьей 40 Семейного кодекса РФ: «Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения».
По словам юриста цифровой платформы по разработке и продвижению законодательных инициатив «Инициатор» Андрея Завертяева, законодательные акты, которые регулируют права партнеров, были актуальны еще в царской России. Они были элементом культурной и социальной систем общества. При этом такие документы защищали права не только мужчин, но и женщин. В Советском Союзе понятия о брачном договоре не существовало. В этом не было необходимости из-за почти полного отсутствия института частной собственности. В современной российской истории возможность заключить договор появилась в 1994 году. И эта практика с каждым годом набирает все большую популярность.
Согласно данным Федеральной нотариальной палаты России, в 2020 году были заключены 142,5 тыс. брачных договоров, а в 2021 году — 148,3 тыс. «При этом резкий рост популярности брачных договоров наблюдался в 2020 году. Прирост относительно 2019 года составил 26%. Это одно из последствий пандемии, карантинов и других ограничений. Тенденция к росту популярности очевидна», — объяснил «РБК Трендам» адвокат Константин Кудряшов.
Для чего нужен брачный договор
В США и странах Западной Европы в брачном договоре можно указать любые пункты. Они могут касаться не только воспитания детей, но и совместного досуга. Один из немногих нюансов: условия не должны ограничивать свободу личности, объяснил Завертяев.
Особенно показательны брачные контракты известных голливудских звезд. К составлению договора они подходят с особой изобретательностью. Брачный договор актера Тома Круза и актрисы Кэти Холмс состоял из 800 пунктов. Один из пунктов обязывал актрису соглашаться с актером во всем и всегда улыбаться ему. А за каждый год семейной жизни Холмс после развода с Крузом получила $3 млн.
Ответственно к составлению контракта подошли соучредитель компании Meta (с 21 марта 2022 года решением суда организация признана в России экстремистской и запрещена) Марк Цукерберг и педиатр Присцилла Чан. В брачном договоре есть пункт, который обязывает их ходить на свидания минимум один раз в неделю. Если этот пункт не будет выполнен одним из супругов, то он будет вынужден заплатить штраф.
Американский продюсер Джей Зи заплатил жене, певице Бейонсе, $5 млн за каждого рожденного ребенка (всего у пары их трое). А голливудская актриса Николь Кидман ежегодно платит своему мужу Киту Урбану $600 тыс. в год за то, что он не пьет и не употребляет наркотики.
Однако судить о правовом институте брачного договора в западных юрисдикциях по таким примерам — несколько ошибочно. Юристы уверены, что такие брачные договоры, прежде всего преследуют цель привлечения внимания к работникам индустрии развлечений, росту их упоминаемости в медиа и популярности. Такие договоры не носят массовый характер.
Константин Кудряшов:
«В России установлен прямой запрет на регулирование в брачном договоре личных неимущественных отношений между супругами. В переводе с юридического языка это означает, что такие пункты брачного договора, как «никаких измен, запрет на употребление запрещенных веществ» и так далее, в нашей стране не будут иметь правовых последствий. Пожалуй, это правильно. Иначе с учетом скромной правовой грамотности значительной части населения это привело бы к узакониванию в брачных договорах диких вещей, например, крепостной зависимости».
По российскому законодательству брачные договоры могут регулировать только имущественные вопросы. То есть такие документы направлены исключительно на регуляцию финансовых отношений:
- распоряжение бизнесом;
- вопросы несения семейных расходов;
- порядок передачи имущества после развода;
- финансовые обязательства супругов.
Как добавил адвокат по бракоразводным делам Максим Тарасов, личные неимущественные отношения не могут быть предметом брачного договора. Стороны не вправе ограничивать:
- право одной из сторон на труд;
- право на выбор профессии;
- право на получения образования;
- право на выбор местожительства;
- право наследовать и завещать имущество и так далее.
Порядок заключения договора регулирует статья 41 Семейного кодекса РФ. Документ может быть оформлен до брака или в любое время после его заключения. Важно, что договор, заключенный до женитьбы/замужества, вступает в силу только со дня государственной регистрации брака. Чтобы документ имел юридическую силу, он должен быть оформлен в письменном виде у нотариуса. Любые последующие изменения также требуют документального подтверждения в присутствии специалиста. При заключении брачного договора выигрывают обе стороны, поскольку именно они определяют, как будут распоряжаться совместным имуществом, в том числе и в будущем.
Почему брачным договорам доверяют не все
Несмотря на рост количества заключенных брачных договоров, отношение к ним среди россиян не совсем однозначное. По мнению психолога сервиса дистанционных медицинских консультация «Теледоктор24» Наталии Чириковой, существует две диаметрально противоположных точки зрения:
- первая — такие соглашения заключают пары, в которых нет любви, а только холодный расчет и планирование. Будто бы муж и жена, вступая в брак, уже заранее планируют развод. Такой подход психолог называет эмоциональным, романтичным и немного «детским»;
- вторая — в случае составления брачного договора каждый из супругов сохраняет ощущение самостоятельности и финансовой безопасности, как бы ни повернулась жизнь. Это более серьезный подход, предлагающий учитывать возможные изменения жизненных обстоятельств.
Наталия Чирикова:
«Брачный контракт — это разумный способ закрыть финансовую тему, отделить отношения и чувства от денег. Когда денежный вопрос четко проговорен, не беспокоит и не вызывает недопонимания, создается прочная база, на которой строится брак».
Что делать, если партнер против контракта
Как отмечают эксперты, на практике против договора выступает тот, кто не обладает собственностью и не понимает, для чего нужен такой документ. В некоторых случаях отказ от заключения брачного договора объясняется намеренной манипуляцией менее финансово состоятельного в паре. Психолог-консультант и кандидат юридических наук Дмитрий Демидов советует не давить на человека и попытаться объяснить, для чего этот договор нужен. Повлиять на мнение партнера можно при помощи рациональных аргументов. Среди них:
- Комфорт. Если речь идет о паре, где один из партнеров занимается бизнесом, то главный аргумент — это комфорт. В частности, при ситуации, когда возникнет необходимость проведения сделки в бизнесе, один супруг может объяснить другому, что такие сделки будут проводиться в бизнесе неоднократно. Поэтому для комфорта можно заключить брачный договор, который снимет необходимость другого супруга присутствовать у нотариуса на всех бизнес-сделках.
- Безопасность. Сам по себе договор — безопасный инструмент владения собственностью, подкрепленный нотариальным заверением, что само по себе практически исключает риск манипуляции и подлога в отношении собственности при любых обстоятельствах.
- Гибкость. Брачный контракт — это не договор на всю жизнь. «Это такой же договор, который можно менять, дополнять и переписывать. Более того его можно и оспорить. Объяснение, что брачный договор — такой же договор, как и остальные (но с особенностями), обычно благотворно влияет на ту сторону, которая против. Например, можно пойти навстречу и включить ту формулировку, которая нравится противящейся стороне. Важным аргументом может быть и такой: любые вопросы можно задать нотариусу, который разъяснит любой пункт договора», — объяснил Демидов.
Что не так с институтом брачных договоров в России
По мнению опрошенных РБК Трендами экспертов, институт семейных соглашений в России сейчас работает успешно. Но есть три момента, которые нуждаются в доработке.
Во-первых, по действующему законодательству, суд вправе признать брачный договор недействительным, «если условия договора ставят супруга в крайне неблагоприятное положение». Как пояснил адвокат Кудряшов, судебная практика не дает однозначного ответа на вопрос, что же под этим понимать. А если нет ясности, будет договор исполняться или нет, то это порождает правовую неопределенность.
Во-вторых, как только дело доходит до суда, оба супруга пытаются скрывать активы. Поэтому необходимо обязывать раскрывать супругов состав активов под страхом ответственности. «Это позволит исключить злоупотребления и сделает судебные споры более прогнозируемыми и справедливыми», — уверен управляющий партнер фирмы БИЭЛ Филипп Рябченко.
В-третьих, нужно дать возможность супругам регулировать некоторые личные (не только имущественные) отношения. Это позволит нивелировать возможные конфликты внутри семьи, может служить некой преградой к совершению необдуманных действий, поскольку каждый из партнеров будет четко осознавать последствия для себя и семьи в целом. В то же время такой контракт, как уже было сказано выше, будет ограничивать свободу сторон соглашения. Но пока судебная система в России не готова к рассмотрению и урегулированию споров неимущественного характера, подытожил партнер юридической компании Emet law firm Эдуард Давыдов.