Читайте РБК без баннеров

Подписка отключает баннерную рекламу на сайтах РБК и обеспечивает его корректную работу

Всего 99₽ в месяц для 3-х устройств

Продлевается автоматически каждый месяц, но вы всегда сможете отписаться

Войны будущего: какими их видят Илон Маск, Митио Каку и другие визионеры

Фото: Pixabay
Фото: Pixabay
Боевые действия с использованием дронов, бактериальные сражения и искусственный интеллект на службе противников — такими видят войны в будущем бизнесмены и футурологи

Илон Маск, основатель Tesla и Space X

«Эпоха истребителей прошла. Будущее — за войнами дронов. Это не то будущее, о котором я мечтаю, но это будущее, которое произойдет». [1]

«Китай, Россия, а вскоре и другие страны с мощными компьютерными науками вступят в гонку за первенство в искусственном интеллекте. На мой взгляд, такое соперничество скорее всего приведет к Третьей мировой войне». [2]

Тоби Уолш, профессор искусственного интеллекта Университета Нового Южного Уэльса

«Возьмите существующие сегодня дроны и замените человека, который ими управляет, компьютером. Слабое звено в дронах — радиосвязь с базой. Избавь их от нее, и вы получите дрона, который может отслеживать свою цель 24/7. Он никогда не спит. У него сверхчеловеческая точность и реакция. Дроны станут идеальным оружием для подавления гражданского населения. В отличие от людей, они без колебаний начнут истреблять целые группы». [3]

Фото:Bloomberg
Экономика инноваций Зачатки интеллекта: почему нам пока не грозит восстание машин

Рэй Курцвейл, футуролог

«Киберпространство станет главным полем боя в будущем, а целостность и безопасность — ключевыми стратегическими вопросами. Классические войны будут происходить реже. Децентрализованная коммуникация вроде интернета по своей природе является демократизирующей силой и двигает мир к большей демократии. Разумеется, это не идеальная система, но демократии не склонны воевать друг с другом. Будущие конфликты будут происходить между небольшими группами тех, кто пытается усилить свое влияние через поиск уязвимостей в нашей технологической инфраструктуре». [4]

Стивен Хокинг, Илон Маск и другие в открытом письме об автономном оружии

«Автономное оружие способно выбирать и атаковать цели без участия человека. Сегодня оно включает вооруженные квадроциклы, которые могут находить и устранять людей по определенным критериям, но не учитывают крылатые ракеты или дистанционно управляемые беспилотные летательные аппараты, где цель определяют люди. Ставки чрезвычайно высоки: многие утверждают, что автономное оружие — это революция в войне после пороха и ядерного оружия».

«Начинать гонку вооружений с искусственным интеллектом — плохая идея. Мы считаем, что для ее предотвращения, нужно полностью запретить создание автономного оружия, находящегося вне реального контроля человека». [5]

Фото:Claudio Lavenia / Getty Images
Индустрия 4.0 Технологии — добро или зло? Мнения Илона Маска, Юваля Ноя Харари и других

Из открытого письма к Конвенции ООН по конкретным видам обычного оружия

«Автономное смертельное оружие грозит стать третьей революцией в войне. Однажды созданное, оно позволит вооруженным конфликтам вестись в больших масштабах, чем когда-либо раньше и быстрее, чем люди способны осознать. Оно может стать оружием террора, которое направят против невинного населения, оружием, которым можно взломать и использовать, как хочется. У нас есть немного времени, но как только этот ящик Пандоры откроется, его будет сложно закрыть». [6]

Митио Каку, футуролог

«Конвенция о биологическом оружии 1972 года была подписана до того, как появилась технология рекомбинантной ДНК, так что у договора есть несколько потенциальных недостатков. Договор запретил использование биологического оружия «во враждебных целях или в вооруженных конфликтах», но в век рДНК сложно отличить, когда смертоносные микробы используются в оборонительных целях, а когда — в наступательных. Договор объявил вне закона разработку бактериального оружия, но разрешил его исследования. К сожалению, это означает, что проводить исследования смертоносных микробов с намерением использовать их в будущей войне — законно. В биотехнологическом бизнесе нет большой разницы между исследованием биологического оружия и его разработкой. Возможно, в будущем нам придется запретить всю область биологического оружия». [7]

Кевин Келли, футуролог

«Мое главное опасение — кибервойны между странами в будущем. Я боюсь их, потому что у нас нет никаких соглашений о допустимых способах войны в этой реальности. Конечно, странно, что у нас есть соглашения по ведению войны, но это лучше, чем бои без правил. У нас нет никаких договоренностей о том, как вести кибервойны, тем более, когда в них задействован искусственный интеллект». [8]

Фото:Unsplash
Индустрия 4.0 Разделить интернет: как страны пытаются найти национальные границы Сети

Пол Шарре, руководитель программы технологий и национальной безопасности Центра новой американской безопасности

«Иногда кажется, что технологии — это отличное решение для войн. Вы думаете: «Да, с такими технологиями мы станем эффективнее на поле боя и спасем наших солдат!» Но когда они есть и у второй стороны — так уже было с автоматами — война становится еще более страшным местом. Такая же проблема — с автономным оружием и робототехникой. Мы рискуем ввязаться в новую гонку вооружений, когда по отдельности страны добиваются различных военных достижений, но в совокупности они делают войну менее управляемой и этим вредят человечеству». [9]

Обновлено 26.03.2021
Главная Лента Подписаться Поделиться
Закрыть