А в чем тренд?
Глобальное потепление — это повышение средней температуры на Земле, основной причиной которого является деятельность человека. Оно наблюдается с конца XIX века, а его скорость постоянно увеличивается. Если потепление не остановить, то планету ждут тяжелые последствия: часть прибрежных городов исчезнет, голодающих людей станет намного больше, начнутся войны за жизненно важные ресурсы. Поэтому борьба с ним — устойчивый тренд нашего столетия.
Вред метана
Этот парниковый газ чаще всего производится во время сжигания ископаемого топлива, а также в результате активного ведения человеком сельского хозяйства. По силе воздействия метан в 28 раз превосходит углекислый газ. Однако он сохраняется в атмосфере в течение более короткого времени. Метан отвечает примерно за 30% ускорения темпа глобального потепления с периода до Промышленной революции, при этом в последнее десятилетие объем выбросов этого газа значительно растет.
Деревья поглощают метан
Как выяснили ученые, микробы в коре деревьев играют важную роль в удалении метана из атмосферы. Группа исследователей из Бирмингемского университета изучила уровни поглощения метана в разных лесах: горных тропических в Амазонии и Панаме, широколиственных умеренного пояса в Великобритании и масштабных хвойных в Швеции. Оказалось, что этот газ быстрее всего перерабатывается в тропических лесах. По мнению ученых, это связано с тем, что участвующие в процессе поглощения метана микробы лучше всего функционируют в теплых и влажных условиях.
Раньше считалось, что почва является единственным наземным поглотителем метана, так как бактерии, живущие в ней, способны поглощать газ и расщеплять его, чтобы использовать в качестве источника энергии. Однако руководитель нового исследования, профессор Винсент Гаучи отметил, что научная работа выявила «замечательный способ, с помощью которого деревья оказывают жизненно важную климатическую услугу».
В документе «Глобальное обещание по метану», который страны мира приняли в 2021 году на климатическом саммите COP26, была поставлена цель: сократить выбросы метана на 30% к концу 2020-х. Винсент Гаучи утверждает: «Наши результаты свидетельствуют о том, что посадка большего количества деревьев и сокращение вырубки лесов, безусловно, должны стать важными составляющими любого подхода к достижению этой цели».
Сажать или возвращать
Посадка деревьев стала ключевой тактикой в борьбе с климатическим кризисом: правительство Великобритании планирует потратить более $641 млн на посадку деревьев и лесных массивов в период до 2025 года. В других исследованиях доказывалось, что восстановление лесов также может быть экономически эффективной практикой.
Джейкоб Букоски, ученый из Университета штата Орегон, вместе с коллегами проанализировал данные тысяч лесных участков в 130 странах мира. Группа обнаружила, что естественное возобновление будет наиболее экономически эффективным в течение 30-летнего периода для 46% изученных территорий, в то время как посадка леса будет более экономически эффективной для 54%. Он подчеркнул: «Мы можем позволить лесам восстанавливаться самостоятельно (медленно, но дешево) или применить более активный подход и посадить их (быстро, но дорого). В нашем исследовании мы сравниваем эти два подхода в странах с низким и средним ВВП, определяя, какой способ лучше подходит конкретным государствам».
Было установлено, что естественное возобновление лесов экономически эффективнее в Южной Америке, Западной и Центральной Африке, Индии, южной части Китая, Малайзии и Индонезии.
В итоге ученые пришли к выводу, что использование комбинации обоих подходов в глобальном масштабе — лучший вариант. Букоски дополняет: «Если ваша цель — поглотить вредные выбросы как можно быстрее и дешевле, то лучшим вариантом будет сочетание естественного возобновления и посадки лесов». Крайне важно также помнить о том, что эти меры должны дополнять, а не заменять сокращение выбросов от сжигания ископаемого топлива.