Этот материал выходит в рамках проекта «Мифбастинг», где мы рассказываем о спорных явлениях, достоверность которых не доказана в академической среде. Пытаемся разобраться, где правда, а где вымысел. При написании статей авторы мыслят критически и используют научный подход, чтобы не распространять ложную информацию.
Новая теория от скуки
В 1980-х годах молодой математик Анатолий Фоменко заинтересовался идеями революционера Николая Морозова, которого в начале ХХ века за террористическую деятельность посадили в Петропавловскую крепость, где не было никакой литературы, кроме «Библии». Морозов начитался «Апокалипсиса» и решил, что описываемые там астрономические события не могли быть известны в I веке нашей эры, когда текст, предположительно, был создан.
После освобождения он развил свои идеи и пришел к выводу, что многие события в мировой истории дублируют друг друга. Работу Морозова раскритиковали многие ученые, однако в 1930-х за революционную деятельность и заслуги в области биологии и химии его избрали почетным академиком СССР.
Параллелизмы и хронология
Фоменко, который был успешным математиком, в 1990-х годах совместно с коллегой Глебом Носовским (тоже математиком) развил концепцию Морозова, названную «Новой хронологией» (НХ). Как сообщается на официальном сайте теории, авторы применили ряд математических методов к мировой истории и обнаружили, «что письменная история существенно короче той, которая считается сегодня общепринятой, и что античные события (Древний Рим, Древняя Греция и т.д.) являются «фантомным» отражением событий Средневековья».
При этом авторы НХ утверждают, что события античности не были «придуманы» какими-то поздними «писателями», они реальны, но происходили в действительности вовсе не в «глубокой древности», как нас приучили думать, а в куда более близкую к нам эпоху XI—XVII веков, т.е. в Cредневековье. Главный термин для НХ — «параллелизмы», то есть дублирование исторических событий в «традиционной» хронологии.
Рассмотрим самые одиозные выводы НХ:
- Иисус Христос родился в Крыму в 1152 году, крестил самостоятельно Русь и был распят около Стамбула в 1185-м.
- Родственники Христа бежали в Москву и создали Русско-Ордынскую Империю, которая на пике могущества влияла на Китай, Японию, Индию, Иран, Ирак, Турцию, Западную Европу и Египет.
- В начале XVII века Русско-Ордынскую Империю развалили немцы, посадили на трон прогерманскую династию Романовых и навязали русским ложную историю, чтобы не допустить восстановления Империи.
Критика «Новой хронологии»
Практически все видные российские ученые критиковали «Новую хронологию» и признавали ее лженаукой. Представители каждой из наук последовательно аргументировали эту позицию:
- Математика. Ученые отмечали, что математические методы НХ некорректны, а данные Фоменко и его соавторы грубейшим образом подтасовывают.
- Астрономия. Многократные ошибки в интерпретации астрономических событий.
- Биология. Специалисты по радиоуглеродному датированию демонстрировали, что НХ не выдерживает столкновения с данными их анализа.
- История. В НХ не используются исторические методы анализа и отсутствует работа с независимыми источниками.
- Лингвистика. Многочисленные грубейшие ошибки. Академик РАН Андрей Зализняк так отзывался об НХ: «Я вынужден сразу же прямо и безоговорочно заявить: лингвистические и филологические построения А. Т. Ф. (Анатолия Тимофеевича Фоменко. — РБК Тренды) находятся на уровне самого примитивного и невежественного дилетантизма. Лингвистические ошибки, которые допускает А. Т. Ф., столь грубы, что в математике им соответствовали бы, например, ошибки в таблице умножения».
- Нумизматика. Даты чеканки древних монет, подлинность которых неоднократно доказывалась, демонстрируют, что традиционная хронология верна.
- Археология. Ее находки в НХ полностью игнорируют и провозглашают фальшивыми. О том, что огромный объем археологических объектов невозможно подделать, свидетельствуют берестяные грамоты — важный документ из жизни средневекового Новгорода. Ученый Валентин Янин подчеркивает: «Культурные слои Новгорода имеют мощность до 9–10 м, а в среднем — 4 м, располагаясь на площади в 240 га. Чтобы учесть количество кубометров культурного слоя, не нужно быть академиком и математиком — кубометров этих около 10 млн! Именно столько, если следовать логике Фоменко, переместили зловредные Романовы. А сколько потребно подвод для перевозки такого количества грунта с Волги на Волхов, пусть считает Отделение математики РАН».