Microsoft откажется от налоговых льгот для ИИ‑дата‑центров

Что происходит

• Microsoft объявила, что будет самостоятельно оплачивать полную стоимость электроэнергии для своих центров обработки данных, работающих с искусственным интеллектом, и откажется от местных налоговых льгот для таких проектов, сообщает GeekWire.
• Компания также пообещала инвестировать в развитие локальной инфраструктуры, программы подготовки кадров и координацию с коммунальными службами, чтобы уменьшить нагрузку на энергосистему и другие ресурсы регионов.
• Поводом для инициативы стало растущее напряжение вокруг ИИ‑инфраструктуры: в США и других странах ускоренное строительство дата‑центров сопровождается ростом тарифов на электроэнергию для домохозяйств, в отдельных регионах — до трехкратного увеличения, при этом ИИ‑центры все чаще называют одной из причин таких скачков.
• До сих пор крупные технологические корпорации обычно добивались субсидий и налоговых льгот для дата‑центров и перекладывали значительную часть инфраструктурных расходов на местные власти и бюджеты.
• Microsoft демонстративно отходит от этой практики и апеллирует к принципам корпоративной социальной ответственности, пытаясь снизить раздражение в обществе еще до того, как протесты против дата‑центров выльются в политические запреты на строительство ИИ‑инфраструктуры.

Индустрия 4.0 Как дата-центры пересматривают безопасность питания ЦОДов

Что это значит

• Решение Microsoft вписывается в глобальный тренд: инфраструктура для искусственного интеллекта превращается из сугубо технической темы в политический и социальный вопрос. Модели ИИ требуют огромных объемов вычислений, а значит — энергии и охлаждения. По оценкам международных исследовательских организаций, потребление электроэнергии дата‑центрами уже сравнимо с уровнем целых стран, а к середине десятилетия может удвоиться, и значительная часть прироста идет именно за счет ИИ.
• До недавнего времени стандартной моделью был так называемый «гонка за дата‑центрами»: штаты США и европейские регионы конкурировали за инвестиции Amazon, Google, Microsoft и других, предлагая многолетние налоговые льготы, дешевую землю и подключение к инфраструктуре за счет местных бюджетов. Такой подход помог быстро нарастить облачные мощности, но внутренние издержки — рост тарифов, нагрузка на сети и водозабор — все чаще ложились на жителей и коммунальные службы.
• На этом фоне усиливается локальное сопротивление новым объектам. В последние годы в разных странах появлялись протесты против проектов крупных дата‑центров: жители и активисты жаловались на рост цен на электроэнергию, конкуренцию за воду, дополнительные выбросы и шум. В ряде европейских юрисдикций вводились фактические тормоза на одобрение новых площадок. Сейчас, по данным GeekWire, подобная волна нарастает вокруг ИИ‑инфраструктуры в США.
• До выхода на первый план ИИ‑нагрузок крупнейшие игроки — Amazon Web Services, Google, Meta (с 21 марта 2022 года решением суда организация признана в России экстремистской и запрещена) и сама Microsoft — в целом следовали похожей стратегии: добивались налоговых послаблений, договорами фиксировали низкие тарифы и перекладывали расходы на модернизацию сетей на муниципальный и региональный уровень. На этом фоне отказ Microsoft от местных налоговых льгот и обязательство покрывать полную стоимость электроэнергии выглядят попыткой задать новый стандарт поведения для отрасли.
• Если конкуренты не последуют за Microsoft, они рискуют оказаться в менее выгодном имиджевом положении перед местными сообществами и регуляторами: требование субсидий и льгот для ИИ‑проектов может восприниматься как отказ делиться выгодами от новой технологической волны. Если же другие игроки примут похожие обязательства, это повысит капитальные и операционные расходы на строительство и эксплуатацию дата‑центров, что может замедлить столь стремительный рост ИИ‑мощностей и сделать географию их размещения более избирательной.
• Для местных сообществ и домохозяйств ставка Microsoft на «полную оплату» и инвестиции в инфраструктуру означает шанс на более справедливое распределение выгод и издержек. Теоретически это уменьшает риск того, что крупные ИИ‑облака будут косвенно субсидироваться за счет обычных потребителей. На практике многое будет зависеть от конкретных договоров с коммунальными компаниями, прозрачности данных о потреблении и готовности властей жестче отстаивать интересы жителей при согласовании новых площадок.
• С точки зрения регулирования шаг Microsoft можно рассматривать как попытку предупредить появление более жестких, обязательных для всех правил — например, ограничений на загрузку энергосетей, квот на потребление воды, требований к использованию возобновляемых источников энергии и публичной отчетности по каждой площадке. Добровольный отказ от налоговых льгот и принятие на себя прямых расходов по электроэнергии — сигнал законодателям, что часть проблем индустрия готова решать сама, без немедленного вмешательства государства.
• Для будущего ИИ этот кейс важен тем, что технологические ограничения постепенно сменяются социальными и политическими. Ключевой вопрос теперь не только в том, сколько чипов и алгоритмов можно построить, а в том, насколько общество готово платить за них ресурсами — деньгами, электроэнергией, водой и изменениями в городской среде. Если подход Microsoft станет отраслевой нормой, развитие ИИ‑инфраструктуры будет дороже, но потенциально устойчивее и предсказуемее для людей и регионов, на территории которых она размещается.