Новый MacBook Pro 16: что чип Apple M1 Pro дает ноутбуку за ₽250 тыс.

Освежили дизайн, вернули MagSafe и сделали «челку»

При первом взгляде на новые MacBook Pro конца 2021 года в голове возникает слово «ретрофутуризм». Но не в классическом его смысле, а в том, что все новое — это хорошо забытое старое. Эти ноутбуки слегка «потолстели», а очертания корпусов стали более округлыми. Этакий ностальгический привет из 2008-го, когда на рынок вышли первые MacBook Pro с металлическими unibody-корпусами, то есть сделанными из цельного куска алюминия. За счет этого кажется, что MacBook Pro 16 (2021) крупнее и массивнее предыдущей модели из 2019 года. Но все не так драматично: он лишь на 150 граммов тяжелее и на 0,6 мм толще. Носить его можно в сумке, которую шили по размерам старого.

Слева — MacBook Pro 16 (2021), справа — MacBook Pro (2019) (Фото: Алексей Ведерников для РБК)

Возвращение в компьютер магнитной зарядки MagSafe воспринимается двояко. С одной стороны удобно заряжать и ноутбук, и телефон от одного адаптера и шнура. С другой стороны, новый MacBook Pro от Type-C заряжать по-прежнему можно, и этот кабель можно подключить к адаптеру так же, как это было в модели 2019 года. Пожалуй, вариативность — это хорошо. И проблем с зарядкой от монитора не будет. А еще теперь в комплекте шнур с крепкой тканевой оплеткой, который явно прослужит долго, в отличие от старых быстро рвущихся нейлоновых кабелей. За это Apple справедливо упрекали уже больше десяти лет, и вот наконец-то разработчики решили проблему.

Магнитный разъем MagSafe 3 для зарядки в MacBook Pro 16 (2021) (Фото: Алексей Ведерников для РБК)

Главная спорная деталь нового MacBook Pro — «челка» в верхней части дисплея — оказалась не такой уж и спорной. Конечно, странно видеть широкий вырез для маленькой камеры, но в глаза элемент не бросается. Особенно, если включить темную тему macOS. Мышка в него не упирается — просто проходит свободно насквозь. Во время воспроизведения видео черные поля вокруг скрывают «челку», а многие программы уже адаптированы. Словом, бояться нечего. И радоваться есть чему: веб-камера теперь с Full HD разрешением — на «зумы» ходить больше не стыдно.

Очень понравились новые ножки: теперь они крупнее, а главное — плоские. Если старые маленькие «пупырышки» соприкасались со столом лишь в четырех маленьких точках, то теперь у каждой из них контакт стопроцентный — компьютер стал устойчивее. Цветов, как и раньше, два: серебристый и серый. И, возможно, стоит брать именно первый. Вот уже который год пользователи темных макбуков отмечают, что их покрытие затирается и облезает.

Новые ножки на нижней части корпуса (Фото: Алексей Ведерников для РБК)

Триумфальное возвращение кардридера и HDMI

Вместе с магнитной зарядкой MagSafe в новый MacBook Pro 16 вернулась еще пара элементов, по которым все скучали аж с 2016 года. Во-первых, это HDMI-разъем, который нужен для подключения компьютера к проекторам и телевизорам: очень актуально на встречах и выступлениях. Во-вторых, считыватель карточек формата SD — это реверанс в сторону профессиональных фотографов и видеографов. Хотя есть тут элемент лукавства: поддерживается лишь довольно старый стандарт UHS-II со скоростью передачи данных до 312 МБ/c, в то время как давно существуют в два и три раза более быстрые UHS-III и SD-Express.

Впрочем, о громоздких переходниках наконец-то можно забыть — все действительно нужное теперь есть на торцах. Помимо уже обозначенных HDMI и кардридера — это три Thunderbolt 4, которые можно использовать и для подключения внешних мониторов, и для передачи данных (USB-C 4.0), и для зарядки. Традиционный «большой» USB Type-A, к слову, сюда бы тоже поместился, раз удалось вернуть совсем огромный HDMI, но откатываться так далеко назад в Apple не захотели. И, наверное, это к лучшему: похоже, что стандарту осталось жить буквально несколько лет. Ну и вход для наушников пока все еще на месте.

В MacBook Pro 16 (2021) вернулись HDMI и SD-кардридер (Фото: Алексей Ведерников для РБК)

Динамиков стало больше: их теперь шесть. Два отвечают за высокие частоты и четыре за средние и низкие. Басы действительно ощутимо прокачали, но в остальном радикальных отличий от предыдущей модели нет. Звук по-прежнему отличный по всем параметрам.

Есть и поддержка Wi-Fi 6, до массового перехода на который осталось не так много времени. Однако ширина канала по какой-то причине в два раза ниже максимальной — не 160 МГц, а 80. В наших тестах компьютер выдал 500 Мбит/c на загрузке и 430 на отдачу из 500 возможных. Теоретический потолок — 1200 Мбит/c, а реальный — в районе 700–800 Мбит/c.

Клавиатура и тачпад хорошо знакомы, тачбара больше нет

Клавиатура нового MacBook Pro 16 прежде всего радует тем, что здесь полноценный верхний ряд F-клавиш, а сенсорной панели (тачбара) больше нет.

Еще одно нововведение в том, что все углубление, в котором находится клавиатура, теперь окрашено в черный цвет. И это именно окрашенный металл, а не пластик, как кажется на первый взгляд. В качестве механизма клавиш используются снова классические «ножницы», в которых легко заменять отдельные кнопки даже самостоятельно. Кажется, звук при печати стал тише, в то время как глубина хода осталось прежней. Опыт при печати и при работе с тачпадом ровно такой же как и раньше: превосходно, придраться не к чему. Огромная сенсорная панель легко заменяет мышку в 95% случаев кроме тех, когда нужно работать с тяжелыми интерфейсами программ (например, для монтажа видео) или заниматься ретушью фотографий.

Углубление вокруг клавиатуры покрасили в черный цвет, а тачбар убрали — вместо него полноценный F-ряд клавиш (Фото: Алексей Ведерников для РБК)

Экран стал лучше: подсветку поменяли, но с яркостью слукавили

Связанных с экраном нововведений в MacBook Pro 16 (2021) больше всего. Прежде всего, изменились соотношение сторон и разрешение: 3456 × 2234 и 15,47:10 у новой модели против 3072 × 1920 и 16:10 у старой. Точная диагональ тоже слегка увеличилась с 16 до 16,2 дюйма. В связи со всем этим повысилась и плотность пикселей на дюйм — с 226 до 254 ppi: картинка стала еще резче и четче. Нестандартное соотношение сторон скорее всего связано с тем, что часть пространства необходимо было зарезервировать под «челку» так, чтобы она не мешала просмотру контента и не ломала интерфейс.

Сам экран в терминологии Apple сменил название с просто Retina на Liquid Retina. Для пользователя это означает, что тип матрицы остался прежним (IPS), но изменился способ подсветки — теперь используется технология mini-LED. Ключевая ее идея в том, что зон подсветки гораздо больше, чем обычно. В результате сильно повышается контрастность. На цифрах ее показатель в MacBook Pro 16 (2019) составляет 1350:1, а в модели 2021 года уже 1 000 000:1. В жизни, конечно, ощущение «не на миллион», но черный цвет действительно черный — практически на уровне OLED-матриц. Особенно впечатляет, если поставить старый и новый ПК рядом и запустить одно и то же видео. Обратная сторона в том, что если вывести на черный дисплей яркую белую точку, вокруг нее появится небольшой ореол. В интернете много страшилок на эту тему, но бояться не стоит. В реальной жизни с такой ситуацией мало кто сталкивается. С яркими фрагментами обычного, а не специального тестового контента, все в полном порядке.

Вырез-челка для веб-камеры на экране нового MacBook Pro 16 (Фото: Алексей Ведерников для РБК)

Также Apple заявляет пиковый уровень яркости в 1600 кд/м² (в большинстве ноутбуков он не превышает 350–400), что на словах звучит очень круто. На практике это лукавство: он достигается лишь при отображении HDR-контента, которого пока крайне мало, и основным стандартом видео он если и станет, то очень нескоро. Заявленный на сайте производителя средний показатель с 1000 кд/м² никто из обозревателей вне HDR-контента во время тестов тоже так и не обнаружил. Реальный повседневный максимум — 500 кд/м², к которым все пользователи макбуков давно привыкли. С цветовыми охватами тоже все привычно: есть и 100% sRGB, и 100% более широкого и постепенно приходящего ему на смену DCI-P3. И с фото, и с видео, и с графикой работать очень приятно.

А вот увеличенная с 60 до 120 Гц частота обновления — это абсолютно реальная штука. Чтобы почувствовать разницу, достаточно пару раз переключиться туда-обратно в настройках и быстро поводить мышкой: все вопросы тут же отпадают. Движения курсора становятся более плавными, шлейф короче. Нюанс только в слове «адаптивный» — заставить все приложения работать на 120 Гц постоянно вы не сможете, система будет по каким-то одним ей известным критериям выбирать частоту сама.

Главные достоинства новых процессоров Apple

Главная суперсила новых MacBook Pro 16 2021 года — собственные процессоры Apple: M1 Pro и M1 Max, сделанные по самому передовому на сегодняшний день 5-нм техпроцессу и построенные на базе архитектуры ARM. О ключевых особенностях архитектуры мы рассказывали в отдельном материале, а здесь ограничимся разбором преимуществ, которые получает пользователь.

Индустрия 4.0 Война за чипы: сменят ли ARM процессоры x86 и почему все зависит от Apple

Прежде всего бегло посмотрим на всю линейку чипов Apple и ноутбуки, в которых они используются. Это поможет лучше сориентироваться. Обратите внимание, что это стандартные, а не кастомные сборки с «допами» за доплату: там вариативность чуть шире.

• Apple M1 (8-ядерный процессор и 7-ядерный графический процессор) — MacBook Air (2020)
• Apple M1 (8-ядерный процессор и 8-ядерный графический процессор) — MacBook Pro 13 (2020)
• Apple M1 Pro (8 + 14 ядер) — базовая модель MacBook Pro 14 (2021)
• Apple M1 Pro (10 + 16 ядер) — старшая модель MacBook Pro 14 (2021)
• базовая и средняя модели MacBook Pro 16 (2021).
• Apple M1 Max (10 + 32 ядра) — старшая модель MacBook Pro 16 (2021)

И MacBook Pro 16, и MacBook Pro 14 теперь могут оснащаться совершенно одинаковым «железом» (Фото: Алексей Ведерников для РБК)

Первое преимущество M1 Pro и M1 Max в сравнении с более старыми M1 и чипами Intel и AMD в том, что оперативная память здесь размещена на том же кристалле, что и все вычислительные ядра. Пропускная способность феноменальная — 200 и 400 ГБ/c соответственно, и это ощутимо влияет на быстродействие в некоторых профессиональных сценариях. Учитывая это и сам факт объединенности, оперативная память может использоваться для решения графических задач. А еще все устроено так, что скорость работы не снижается, если Mac не подключен к розетке. Любой лэптоп с дискретной графикой на Windows в этот момент тут же теряет 60–80% мощности.

Второе преимущество — значительно более низкое энергопотребление. Показательнее всего это смогли отобразить в Anandtech.com. Следуя собственному алгоритму, они сравнили энергопотребление M1 Max и Intel Core i9-11980HK в нескольких сценариях. В среднем получился выигрыш в 2–3 раза в пользу Apple. Это самым благоприятным образом влияет не только на время автономной работы, но и снижает шум кулеров и температуру корпуса компьютера. Это же дает и стабильные результаты при выполнении тестов и длительных задач под постоянной сильной нагрузкой, в отличие от того, что показывают в последние годы «ноутбучные» процессоры на архитектуре x86. В них уже спустя 5–10 минут после начала нагрузки частоты сбрасываются на 20–30% и, следовательно, быстродействие снижается.

Apple M1 Pro (2021) против Intel Core i9 (2019): лучше по всем параметрам

И, наконец, переходим к впечатлениям от реального опыта использования. Тут уместно будет напомнить, что герой этого текста — 16-дюймовый MacBook Pro с чипом Apple M1 Pro (10 + 16 ядер), 16 ГБ оперативной памяти и SSD-накопителем на 1 ТБ. Сравнивать его будем со старым MacBook Pro 16 (2021) с Intel Core i9-9980H (8 ядер), дискретной графикой Radeon Pro 5500M (4 ГБ), а также 16 ГБ оперативной и 1 ТБ постоянной памяти на SSD.

Для начала берем сотню фотографий с высоким разрешением и общим размером около 3 ГБ и отправляем на открытие в Adobe Photoshop:

• MacBook Pro 16 (2021) — 1 минута 17 секунд
• MacBook Pro 16 (2019) — 1 минута 52 секунды

Теперь берем программу для монтажа видео Adobe Premiere, открываем проект двухминутного рекламного ролика с эффектами и цветокоррекцией и отправляем его на экспорт в Apple ProRes 422 и разрешении 4К:

• MacBook Pro 16 (2021) — 2 минуты 49 секунд
• MacBook Pro 16 (2019) — 17 минут 56 секунд

И проверяем производительность в тесте среды для разработки Xcode с помощью специального бенчмарка:

• MacBook Pro 16 (2021) — 1 минута 42 секунды
• MacBook Pro 16 (2019) — 3 минуты 51 секунда

MacBook Pro 16 (2021) позирует в офисе «РБК.Трендов» (Фото: Алексей Ведерников для РБК)

В программе Adobe After Effects для создания графических эффектов разрыв результатов может достигать 3–4 раз. В целом, разных реальных тестов можно провести очень много, и во всех них отрыв новой модели от старой будет крайне ощутимым. А вот при прямом сравнении новинки с конкурентами на Windows и мощной дискретной графикой все уже не так однозначно. В том же же After Effects «заряженные» и существенно более доступные игровые модели с графикой уровня RTX 3070 покажут результаты не хуже или даже лучше, а при работе с 3D — тем более. Если вопрос выбора операционной системы остро не стоит и вам без разницы в чем работать, то Windows сильно выиграет за счет экономичности решений.

Также на всякий случай вот несколько тестов в бенчмарках, но стоит помнить, что они условные и мало что говорят о реальных сценариях работы. Чем больше очков, тем лучше.

Производительность процессора в Cinebench R23 (одно ядро / все ядра):

• MacBook Pro 16 (2021) — 1528 / 12 140
• MacBook Pro 16 (2019) — 1161 / 8338

Производительность графической системы в Geekbench 5 (Open CL / Metal)

• MacBook Pro 16 (2021) — 37 736 / 41 438
• MacBook Pro 16 (2019) — 30 398 / 28 629

Отдельная история — скорость встроенного SSD-накопителя: около 7 ГБ/c на чтение и 6 ГБ/c на запись. Внутри системы данные копируются просто запредельно быстро и это очень хорошо влияет на общее быстродействие.

Удивило и то, что на MacBook Pro 16 (2021) с M1 Pro можно комфортно играть во многие игры. Конечно, новейшие AAA-проекты точно пройдут мимо вас и список вариантов ограничен самой системой, но World of Tanks, Civilization VI, Shadow of the Tomb Rider чувствуют себя отлично на средних настройках в Full HD разрешении — проверили лично.

Крышка MacBook Pro 16 (2021) (Фото: Алексей Ведерников для РБК)

Кроме того, в сравнении с MacBook Pro 16 с Intel Core i9 новинка с M1 Pro практически не издает никаких звуков. Кулеры внутри «старичка» подавали голос порой даже в режиме простоя, а новый ноутбук «молчит» всегда. Во время нагрузки модель с i9 гудела громко и сильно точно выше 40 Дб. В модели с M1 Pro под такой же нагрузкой вентиляторы лишь чуть шуршат, внимание на этом вообще не акцентируется. Коллеги с сайта Notebookcheck измерили шум с помощью приборов: получилось 37,4 Дб у новой модели против 46,1 у старой при максимальной нагрузке — это очень большой разрыв.

Аналогично дела обстоят с нагревом. Старый MacBook Pro 16 иногда сложно держать на голых коленях. Приложить надолго палец к пустой полоске над клавиатурной панелью и вовсе невозможно — обжигает. Модель с M1 Pro лишь чуть теплая — трогать можно везде, на коленях стоит без проблем. Бытовые ощущения можно описать примерно так: i9 — это керамическая чашка с кипятком, а M1 Pro — двустенная металлическая кружка. Первая обжигает руки, а вторая лишь чуть теплая.

Автономность и скорость зарядки заметно выше

За два года после покупки встроенный счетчик старого ноутбука насчитал 660 циклов перезарядки: фактически по одному за день использования. Это много, да и в среднем компьютер не работал дольше 5–6 часов без подключения к розетке даже в самых скромных сценариях вроде веб-серфинга и набора текстов. Новая 16-дюймовая модель 2021 года с M1 Pro без проблем преодолевает отметку в 8 часов — это очень заметный шаг вперед.

Для наглядности мы запустили одно и то же Full HD видео на обоих компьютерах в зацикленном виде, отключили Wi-Fi и выставили максимальную яркость. При этом адаптивная частота обновления в MacBook Pro 16 (2021) осталась включенной. И вот сколько гаджеты продержались до полного разряда:

• MacBook Pro 16 (2019) с Intel Core i9 — ровно 5 часов
• Macbook Pro 16 (2021) с M1 Pro — 7,5 часов

Скорость зарядки тоже ощутимо выросла. От 0 до 90% предыдущая модель заряжалась за 1,5 часа, а новая делает это всего за час. Если вместо MagSafe использовать двухсторонний кабель USB-C, то потребуется на 15 минут дольше. Важно, что при зарядке от USB-C энергии хватает и на сложный рендеринг, и на игры. Поэтому его вполне можно использовать вместо MagSafe во всех сценариях. И важный нюанс про фирменную зарядку Apple: разумеется, тут совершенно новый коннектор MagSafe 3 — старые не подойдут.

Мощность адаптера питания выросла со 100 до 140 Вт. Интересно, что сам он при этом немного увеличился в размерах, но зато стал легче примерно на 20 граммов. Вместе с двухметровым шнуром он добавляет 335 граммов веса к тем 2150, которые весит сам MacBook Pro 16 (2021).

Создавая новые MacBook Pro 14 и 16 с процессорами M1 Pro и M1 Max Apple явно не задумывала революцию, но получилось что-то очень близкое. Не в глобальных масштабах, разумеется, а в рамках собственной экосистемы компании. Флагманский MacBook Pro 16 с Intel Core i9 с треском проигрывает новинке по всем параметрам, и она так и кричит: «обновляйся скорее». Убрали спорный тачбар, улучшили автономность, увеличили производительность, усовершенствовали экран, вернули MagSafe, кардридер и HDMI, исправили проблемы с нагревом и шумом и даже заменили оплетку на кабеле питания.

Однако восторги придется сильно поумерить, если новый MacBook сравнивать с самыми «заряженными» ноутбуками на Windows. Да у них другая эстетика, дисплеи проигрывают, с питанием и нагревом все сложно, но по производительности в самых требовательных задачах — при работе с 3D, например, — они будут впереди. И стоят при этом заметно дешевле. Например, HP Omen 15 с i7, RTX 3080 и 16 + 1 ТБ памяти обойдется в 180 000 рублей против 255 000 у MacBook Pro 16 с M1 Pro (10+16 ядер) и таким же объемом памяти.