Что происходит
- Федеральный суд Австралии подтвердил право искусственного интеллекта считаться изобретателем при регистрации права интеллектуальной собственности. Данное решение было вынесено на заседании по делу Стивена Талера 30 июля.
- Федеральный судья Джастин Бич постановил, что Комитет по патентам Австралии допустил ошибку, отказав искусственному интеллекту в праве считаться изобретателем. В судебном постановлении подчеркивается, что в патентном законодательстве страны не закреплено, что заявитель на получение патента обязательно должен быть человеком.
- Судья апеллирует термином «агент», который, по его мнению, может быть одушевленным или неодушевленным предметом, изобретающим вещи.
- Таким образом, суд обязал Комитет по патентам Австралии пересмотреть заявление данное заявление и свои причины для отказа.
- Стивен Татлер подал заявки на получение патентов от нейросети Dabus (A Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience — «Система автономной самонастройки единого сознания») по всему миру, в том числе в США, Великобритании, Австралии и Новой Зеландии. В большинстве стран данные заявки были отклонены на том основании, что изобретателем должен быть человек. На данный момент свой первый и единственный патент Dabus зарегистрировал в ЮАР.
- Среди изобретений Dabus — новый тип контейнеров для пищевых продуктов, а также аварийная световая сигнализация.
Что это значит
Развитие систем искусственного интеллекта привело к расширению выполняемым ими задач, — сейчас нейросеть может практически все, в том числе и создавать новые изобретения. Национальное и международное законодательства, как правило, адаптируются к подобным трансформациям, происходящим в обществе, однако до настоящего времени проблема регулирования интеллектуальной собственности нейросетей не была разрешена.
Решение Федерального суда Австралии может привести к более активному обсуждению данного вопроса и, быть может, его дальнейшему урегулированию. Однако этот процесс может быть долгим и мучительным, поскольку такие гиганты интеллектуальной собственности, как США, ЕС и Великобритания, законодательно признают субъектом патентного права только человека. В Австралии же признание нейросети «изобретателем» стало возможным во многом благодаря довольно широкой интерпретации понятия «агент» в законодательстве страны.
Многие эксперты в области патентования раскритиковали решение австралийского суда. Например, специалист в данной отрасли Марк Саммерфилд прогнозирует появление большого числа «мусорных» патентов.
«Текущее состояние технологического развития предполагает, что в обозримом будущем ИИ будет <…> инструментом, который использует изобретатель-человек», — считает пресс-секретарь Европейского патентного ведомства.