Профайлинг: можно ли не глядя составить достоверный портрет человека

Фото: Freepik
Фото: Freepik
Правоохранительные органы привлекают профайлеров, чтобы те составляли портреты преступников, а компании — для оценки кандидатов. Выясняем, как работают специалисты в этой области и можно ли им доверять

Содержание:

Что такое профайлинг

Профайлинг — это оценка человека с помощью психологии для прогнозирования его поведения. Сегодня процедуру применяют, например, в рекрутменте при найме сотрудников и в транспортной безопасности, чтобы выявить и проинспектировать подозрительных пассажиров. Но в современные формы методика выросла из криминологии, где до сих пор используется для составления психологических портретов преступников.

В СССР попытки составить психотипы преступников предпринимались еще в 1920-х годах, а практическое применение впервые нашли в 1980-х, когда пытались поймать Чикатило. Тогда психиатр Александр Бухановский смог собрать довольно точное описание маньяка. Развитием профилирования в США занимались с 1970-х годов в отделе поведенческой науки ФБР. Этот процесс Дэвид Финчер экранизировал в сериале «Охотники за разумом».

Как работает профайлинг

Профайлинг сводится к стереотипизации — эксперт по якобы присущим определенным типам личности поступкам, реакциям и внешности пытается определить характер и предсказать поведение конкретного человека. Несмотря на то, что существуют кейсы, когда практика действительно помогала и правоохранительным органам, и в других областях, отношение к ней в экспертном сообществе неоднозначное.

Во многом это связано с тем, что профилирование только отчасти строится на научных методах — анализе следственной практики, криминалистическом и поведенческом анализе, психологической диагностике. С другой стороны, люди из этой области часто применяют псевдонаучные подходы, такие как распознавание лжи и типизация человека по мимике, а также центрография.

Профайлер рассказывает о своей работе
(Видео: ЖИЗА / YouTube)

Психотипы в профайлинге

Многие школы профайлинга в своей типологии используют систему психолога-спецслужбиста Виктора Пономаренко. В этой классификации семь видов характера — так называемых «радикалов», которые преобладают в каждом человеке сильнее в той или иной степени. Исходя из этого соотношения якобы можно предугадывать поведение людей.

Паранойяльный (целеустремленный) радикал — трудоголик с малоподвижной нервной системой и высоким энергетическим потенциалом. Такие люди предпочитают сдержанность, видят смысл жизни в работе и готовы много усердствовать ради достижения какой-то глобальной цели.

Истероидный (демонстративный) радикал любит обращать на себя внимание, имеет нестабильную трудоспособность и быстро истощается. Этот тип личности связан с эпатажностью, эгоцентризмом, беспринципностью и может быть склонен к имитации бурной деятельности.

Эпилептоидный (застревающий и возбудимый) радикал стремится к структурности, перфекционизму и излишней классификации предметов. Часто это асоциальный интроверт, который хранит чувства в себе и демонстрирует их лишь в случае эмоционального всплеска.

Шизоидный (странный) радикал не задумывается о своем внешнем виде — может выглядеть странно или неопрятно. Это творческий человек без рамок в мышлении, живущий в беспорядке и имеющий нестандартное мировоззрение и понимание окружающих вещей.

Гипертимный (жизнерадостный) радикал — неисправимый оптимист с высоким психическим тонусом. Предпочитает удобную и практичную одежду, легко находит общий язык с людьми, часто гибок и умеет быстро адаптироваться в разной среде и обстоятельствах.

Эмотивный (чувствительный) радикал обладает высоким уровнем эмпатичности. Добр, спокоен, мягок, доверчив и старается избегать конфликтов. Такие люди имеют тонкий вкус и сильную любовь к красоте.

Тревожный (боязливый) радикал — неуверенный традиционалист, который боится перемен и склонен не привлекать к себе внимание. Обычно неспособен принимать решения или самостоятельно проявлять инициативу.

Профайлинг в криминалистике

Это самая традиционная для современного профайлинга область. Российские правоохранительные органы положительно относятся к применению криминального профилирования. При этом эксперты Санкт-Петербургского университета МВД наиболее целесообразной считают описанную выше классификацию Пономаренко. Основываясь на особенностях разных типов личности и материалах уголовного дела, профайлеры якобы могут сузить круг подозреваемых.

Фото:Shutterstock
Индустрия 4.0 Как работает распознавание лиц и можно ли обмануть эту систему

Однако, как показывают исследования, эти гипотезы не очень состоятельны. Группа ученых из Ливерпульского университета проанализировала 100 британских насильников. Сопоставляли сходства их действий на местах преступлений, а затем социально-демографических характеристик вроде этноса и статуса в обществе, а также прошлого — предшествующего противоправного поведения. Ни в одном из сравнений не было обнаружено линейной зависимости.

Другой интересный эксперимент ставит под сомнение экспертность самих профайлеров. Оказывается, чтобы выполнять их работу, вам будет достаточно простых рассуждений и здравого смысла. Сравнив заключения профессиональных профайлеров и обычных студентов, авторы исследования пришли к выводу, что они обладают примерно одинаковой точностью.

Профайлинг популяризирует массовая культура, освещающая яркие удачные кейсы, такие как уже упомянутое дело Чикатило. Но это частности, а статистические данные говорят не в пользу методики. Из 192 психологических портретов, составленных ФБР, только 17% помогли установить преступников. В Великобритании похожие цифры — всего 14% собранных профилей пригодились для поимки нарушителей.

Чем опасен профайлинг

Как видно из результатов исследований, практическая эффективность технологии имеет слабую доказательную базу. Но в некоторых школах все равно используют методы графологии (не путать с почерковедением), френологии и физиогномики, хотя экспертным сообществом они признаны лженаучными.

Якобы работающие способы для прогнозирования поведения человека по почерку, форме черепа и чертам лица ведут к стереотипизации. Такая типологизация людей по внешним признакам попросту вредна. Она может послужить предпосылкой для дискриминации и создания этнических предубеждений, а также лечь в основу концепций, подобных расовой теории Третьего рейха.

Другая опасная сторона профайлинга — потраченные ресурсы сотрудников ведомств по борьбе с преступностью. Методика, работающая далеко не всегда, может пустить следствие по ложному следу, и упущенное время приведет к новым жертвам.

Интересен еще один взгляд на проблему. Например, журналист Диллон Мэтьюз задается вопросом, стоит ли настоящим ученым тратить свой талант на технологию, которая в основном используется для поиска серийных убийц. Ведь на такие преступления приходится всего 1% смертей в США. Автор безапелляционно заявляет, что был бы рад, если бы гениальные эксперты занялись проблемами, которые наносят человечеству значительно больший ущерб. В то время как поимку «Ганнибалов Лекторов» стоит оставить специалистам из Куантико (город в американском штате Виргиния, где располагается лаборатория ФБР).

Обновлено 17.11.2022
Главная Лента Подписаться Поделиться
Закрыть