Признание эмоций беспозвоночных
Решая вопрос о включении беспозвоночных в законопроект о защите животных, британское правительство поручило ученым Лондонской школы экономики и политических наук (LSE) оценить доказательства, подтверждающие разумность беспозвоночных. Команда университета проанализировала более 300 научных исследований по данной теме и пришла к четкому выводу: существуют убедительные доказательства того, что моллюски и ракообразные обладают разумом.
Правительство прислушалось к совету экспертов LSE и подтвердило, что сфера действия законопроекта о защите животных будет распространяться на большинство ракообразных (включая крабов, омаров и раков) и головоногих моллюсков (таких как осьминоги и кальмары).
Что такое эмоция у животных
Эксперты считают, что помимо прямых юридических последствий жестокого обращения с животными, законопроект затрагивает некоторые из наиболее распространенных вопросов в науке, философии и этике. Что такое эмоция? Какова наша ответственность перед разумными животными? И как сбалансировать моральную ответственность и человеческие потребности? В статье журнала Science Франс Б. М. де Вааль и Кристин Эндрюс, специалисты по поведению и психологии животных, рассматривают именно эти вопросы. Авторы призывают пересмотреть человеческие представления об эмоциях.
Наука о чувствах и эмоциях
Чтобы соответствовать научному стандарту разумности, организм должен быть способен оценивать опыт как положительный или отрицательный и владеть эмоциями — физиологическими или ментальными состояниями, которые ведут к адаптивному поведению.
Около десяти лет назад исследования показали, что рыбы учатся на негативном опыте и избегают опасных мест. Вместо того, чтобы принимать решения, основываясь исключительно на импульсах, на том, что кажется хорошим или плохим сейчас, рыбы руководствуются эмоциями. Из-за этого большинство ученых считают их разумными. Аналогичные научные работы накапливаются о беспозвоночных, в том числе о крабах, пчелах и осьминогах, из-за чего Эндрюс и де Ваал утверждают, что пора перестать отрицать наличие эмоций у этих организмов.
Различные стили выражения эмоций
Для восприятия и передачи эмоций люди используют язык, а от других животных мы получаем сигналы по чертам морды и другим физическим признакам, вроде урчания кота, виляния хвоста собаки или улыбки шимпанзе. Но если мы не можем так же легко общаться с кальмаром, это не значит, что стоит считать, что он не испытывает эмоций. Напротив, людям может не хватать способности воспринимать и формулировать ощущения животных. Как пишет Эндрюс, «нет никаких оснований отдавать предпочтение вербальному выражению перед другими средствами коммуникации».
Моральные последствия
Отчасти человеческое отрицание эмоций у других существ связано с историей их эксплуатации. Намного проще бросить омара в кипящую воду, если верить в его бесчуственность. С другой стороны, признание животного разумным влечет за собой множество моральных обязательств.
Об изменениях в понимании эмоций свидетельствует следующий пример. Стали бы вы делать операцию на открытом сердце без анестезии младенцу? Сегодня такой поступок кажется бесчеловечным и крайне жестоким. Однако до 1980-х годов это было обычной практикой, поскольку ученые считали, что младенцы не могут чувствовать боль. Люди думали так веками, пока доказательства обратного не стали убедительными. Теперь, возможно, мы достигли такой же точки в отношении беспозвоночных.